Der er 52 uger i et år. Så en fuldtidsansat arbejder 52 uger i et år, ret? Forkert ...
Faktisk arbejdsgivere typisk betale ansatte til ikke at arbejde 10 procent eller mere om året. Overvej disse fælles fordele:
- 2 uger eller mere i årlig betalt ferie (US gennemsnit = 2.6 uger)
Kilde: Atlanta Journal-forfatningen - 2 uger (10 dage) betalte feriedage om året (US gennemsnit = 2 uger)
Kilde: Bureau of Labor Statistics - 2 uger (10 dage) af årlige sygefravær (US gennemsnit = 1.6 uger)
Kilde: Compdata undersøgelser - 1 uge (40 kumulative timer) af faglig udvikling uddannelse, workshops og konferencer (US gennemsnit = 1 uge)
Kilde: American Society for uddannelse og udvikling
Tilsammen udgør disse fordele reducere den gennemsnitlige ansattes tid afsat til produktion aktiviteter fra 52 til 45 uger om året, en produktivitet tab af 13.5 procent. Dette niveau af indsatsen er yderligere reduceret som en ansat fremskridt inden for uopsigelighed og tildeles ekstra ugers ferie. Det er dette fænomen, der er kritisk vigtigt at den strategiske planlægning.
Et eksempel ...
Overveje to 100 ansattes organisationer, en med en gennemsnitlig medarbejder uopsigelighed af 7.5 år og den anden en gennemsnitlig uopsigelighed i 16 år. Hvert selskab giver de ansatte med en ferie fordel, at stigninger hvert femte år:
- 1 - 5 års tjeneste: 2 ugers ferie årligt
- 6 - 10 års tjeneste: 3 ugers ferie årligt
- 11 - 15 års tjeneste: 4 ugers ferie årligt
- Over 16 års tjeneste: 5 ugers ferie årligt
Det første selskab, med en gennemsnitlig medarbejder uopsigelighed af 7.5 år forventer at udbetale 300 person-ugers ferie fordel årligt. Det andet selskab, med en gennemsnitlig medarbejder uopsigelighed i 16 år forventer at betale ansatte i alt 500 person-ugers ferie om året; 200 person-ugers ferie gavne mere end det første selskab. At kompensere for dette tilføjes tab i medarbejder tilgængelighed, det andet selskab bliver nødt til at ansætte fem ekstra fuldtidsansatte. Forudsat disse ansatte modtager en total (løn og ydelser) årlig kompensation på $ 100.000, det andet selskab opdager en arbejdsstyrke ansvar $ 500.000 mere end det første selskab.
Planlægning Konsekvenserne
Virkningen af optjente ferie fordele er væsentlige reduktion af kapaciteten uden styring af omkostninger. Efterfølgende planlæggere må forstå mulighederne for og konsekvenserne af kommende ændringer i ferie fordele på effektiv vis at forberede deres organisationer for denne forestående udfordring.
Strategisk ressource planlægning
Strategisk ressource planlægning er udført på et organisatorisk niveau. Disse planlæggere må forstå den samlede ændringer af organisationens samlede ferie fordel udbetaling, så de kan:
- identificere samlede personale ressource mangler
- justere selskabets forventede arbejde er baseret på disse mangler
og udvikle en strategisk plan, der tegner sig for den kapacitet tab med en eller en kombination af følgende:
- projekter, der skal fjernes
- produkt og / eller udbud af tjenester for at blive reduceret
- personalet og de associerede ekspansion i de menneskelige ressourcer, budget
- ekstra overarbejde, der skal betales og de ledsagende menneskelige ressourcer budget stigning
Project Resource Planning
Project resource planning opstår på et taktisk niveau, hvor en ferie fordel skifte til endnu en team-medlem kan drastisk indvirkning evne til projektgruppen at nå sin tidsplan. Derfor, projektledere skal være opmærksom på ændringer i mængden af ferie tildelt de enkelte team medlemmer og derefter arbejde med den enkelte at planlægge ferie i gange, der både er praktisk at den enkelte og praktiske for projektet.
Produktion Resource Planning
Produktion resource planning også sker på det taktiske plan. I modsætning til projektplanlægning, dog nogle produktionsanlæg kan ikke lukke for tid til at give masse ferier som dem, der opstår omkring helligdage. Håndtering af afspadsering for produktion arbejdstagere, derfor ofte er forbundet med det reglerne for det antal personer lov til at være på ferie på samme tid. Disse politikker sikre, at et minimum af kritiske medarbejdere er altid på vagt og dermed sikre fortsat produktion.
Uanset planlægningen mode, er det vigtigt ordentligt at karakterisere tilgængeligheden af personalemæssige ressourcer og til at anerkende ændringer over tid. Ved vurderingen af antallet af individer er nødvendige for at levere en service, udfylde et projekt, eller arbejder et samlebånd, planlæggere må overveje de ansattes effektive arbejde uger, ikke antallet af uger i et år. Ikke at gøre det vil føre til under personale, der igen resulterer i overarbejde, budgetoverskridelser, og potentielt ansattes utilfredshed og nedslidning. Mens du bruger medarbejder og organisatoriske data er bedst, fraværende kvantificerede oplysninger planlæggere bør overveje de 45 ugers år, som standard for medarbejderen tilgængelighed.
Nathan A. Ives er en strategi & Operations Manager i Deloitte Consulting LLP, en StrategyDriven bidragyder, og co-Host af StrategyDriven Podcast. I mere end femten år, han har tjent som betroet rådgiver for ledere og ledere på mange Fortune 500 og mindre virksomheder inden for ledelse effektivitet, organisatoriske udvikling, og processen forbedring. Du kan læse Nathan's fuldstændige biografi, så klik her. Popularity: 32% [?]