Autovalutazione migliori prassi 3 - Evitare di usare assoluti
Self Assessment Program
Valutatori effettuano valutazioni di auto si trovano spesso ricca di dati suggerendo loro rendimento della società GAL significativo che dei concorrenti e superiore industria esecutori. Prove suggerendo la necessità di migliorare può essere così abbondante che l'autodeterminazione dei valutatori venire a credere immediata riforme devono essere fatte solo se a garantire la redditività delle loro organizzazione.
Troppo spesso, il miglioramento delle prestazioni di un centro autonomo di valutazione dei valutatori unità di perdere un certo grado di prospettiva per quanto riguarda ciò che la loro organizzazione non diritto, anche per quelle cose per le quali essi sono riconosciuti come leader del settore. Privi di una prospettiva equilibrata sulla loro organizzazione delle prestazioni, i valutatori cadere preda alla nozione che nessun processo, prodotto, o la persona che è adeguato al compito, e che tutto e tutti hanno bisogno per migliorare drasticamente. Tradotto in sé stessa relazione di valutazione, questa prospettiva eccessivamente negativo può comportare la squadra di auto valutazione favorevole alla proverbiale "buttare via il bambino con l'acqua sporca".
Un metodo semplice di ridurre il rischio di sopravvalutazione l'organizzazione del miglioramento delle prestazioni è quello di esigenze, come minimo, sfida e spesso di evitare l'uso di termini assoluti. Tali condizioni tipicamente direttamente al punto sopravvalutato posizioni che giustificano un ulteriore esame. Termini assoluti, per ascoltare la squadra durante la routine di comunicazione orale e presentazioni, nonché in forma scritta note, memo, e le relazioni comprendono:
- tutti, tutti, tutti, tutto
- nessuno, nessuno, niente
- semper, in eterno, devono
- mai, in nessun caso
Pensieri finale ...
Ci possono essere occasioni in cui una squadra di valutazione autonomi non trova facilmente disponibili prove del fatto che le prestazioni aziendali necessità di migliorare in uno o più settori. La storia delle imprese rivela, tuttavia, che molti progressi significativi provenivano da il miglioramento o la sostituzione di leader del settore pratiche. Successivamente, per evitare di "assoluti" è altrettanto importante, se non come spesso applicabile, per la forte caratterizzazione delle prestazioni.
In alcuni rari casi, l'uso di dichiarazioni assoluto è giustificata e necessaria. Tuttavia, è importante che le istanze sono riconosciuto, convalidato, e deliberatamente fatto e prudente, al fine di non sminuire la credibilità della valutazione globale conclusioni.
Nathan A. Ives è una strategia & Operations Manager di Deloitte Consulting LLP, uno StrategyDriven contribuente, e co-host del StrategyDriven Podcast. Per oltre quindici anni, ha servito come consulente di fiducia per dirigenti e manager in occasione di numerosi Fortune 500 e le piccole imprese in materia di gestione l'efficacia, lo sviluppo organizzativo e miglioramento dei processi. Per leggere Nathan biografia completa, clicca qui. Popularity: 50% [?]
Se sei nuovo di StrategyDriven, ti invitiamo a iscriverti al nostro feed RSS. Grazie per la visita!
Invia questo post |
Stampa Post | Nessun Commento »









































