自我评估最佳实践3 -避免使用绝对
自我评估程序
评价者表演自我评估经常发现自己于4980.4数据表明其公司的业绩显着落后的竞争对手和业界的表演。 证据表明有必要改善可如此丰富的自我评估开始相信眼前的改革必须作出是否只有确保继续生存的组织。
往往侧重性能改进的自我评估评审硬盘失去了某种程度的角度对他们的组织没有权利;即使对那些东西他们认识到作为一个行业领导者。 由于缺乏一种平衡的角度对他们的组织的表现,评估牺牲品的概念,没有过程,产品或人有足够的任务,一切都和每个人都需要大大提高。 翻译成自我评估报告本身,这过于消极的角度看可能会导致自我评估小组提倡谚语“抛出婴儿与洗澡水一起倒掉。 ”
一个容易使用的方法减少的可能性过分夸大了组织的绩效改善的需求是,至少面临的挑战,而且往往避免使用绝对值。 这些条款通常直接指向夸大职位需要进一步审议。 绝对值倾听队在常规通信和口头陈述以及在书面说明,备忘录,并报告包括:
- 所有,每一个,每个人,一切
- 0票反对,没有人,没有什么
- 永远,永远,都必须
- 从来没有在任何情况下,
最后的想法...
可能有情况下,自我评估小组认为,没有现成的证据显示,企业业绩需要改进的一个或多个领域。 历史上的商业交易,但是,许多重要的进展来自改善或更换行业领先的做法。 随后,避免绝对同样重要的是,如果不经常适用,以定性强劲的表现。
在某些罕见的情况下,使用绝对报表的必要和必要的。 然而,重要的是,情况得到确认,验证,故意和保守了,从而不会削弱的信誉总体评价结果。
弥敦道字母a.艾夫斯是一个战略与业务经理,德勤咨询公司,一个StrategyDriven的贡献,并共同主办的StrategyDriven客 。 在过去15年来,他一直担任值得信赖的顾问,主管和经理人员在许多财富500强企业和小企业领域的管理效能,组织发展,以及流程改善。 要阅读弥敦道完整的传记,请点击这里。 人气: 64 % [ ? ]
如果您对StrategyDriven ,请考虑订阅我们的RSS饲料。 感谢来访!
电子邮件这个职位 |
打印邮政 |没有评论»







































